独立报告显示

　　中产阶级家庭的孩子往往比贫穷的孩子更肥胖。

　　许多媒体都报道了这一消息，其依据是研究证实了肥胖在各种背景的儿童中非常普遍。然而，这项大型和精心设计的研究结果似乎与以前的大多数发现相矛盾，即肥胖在来自更贫困背景的儿童中不太常见。

　　在利兹进行的为期三年的研究发现，如果11至12岁的儿童来自一个被归类为平均贫困水平的小地区，他们更有可能出现肥胖。所有群体的肥胖率都很高，但最贫困地区和最低收入地区的儿童比中年成人更不可能肥胖。

　　仅仅是这项研究还不足以证明目前关于贫困和肥胖之间联系的观点是错误的。然而，它确实给人以思考，并强调需要进一步的、更有针对性的研究。

　　这项研究是由英国利兹城市大学的研究人员进行的。没有给出明确的资金来源，但作者声称没有利益冲突。

　　该研究发表在同行评议的《国际肥胖症杂志》上。

　　媒体对这项研究的报道总体上是准确的，大多数媒体强调，研究结果挑战了目前的观点（基于以前的证据），即肥胖症随着贫困程度的提高而相对线性地增加。

　　这是一项横断面研究，旨在研究区域性贫困措施与三种儿童肥胖措施之间的关系。

　　身体质量指数（BMI） 22 腰围 腰围与身高之比。

　　研究人员承认，以前的研究结果表明，在社会地位较低的群体中，肥胖症的发病率最高。然而，他们指出了这一证据基础的局限性，因为它是基于个人的劣势（如家庭收入），而不是地区层面的劣势（高于或低于收入门槛的当地或社区劣势）。

　　研究人员想知道剥夺的类型是否影响儿童肥胖和剥夺之间的实际关联。此外，以前的大多数研究都使用BMI作为衡量儿童肥胖的标准。其他衡量 "肥胖 "的指标，如腰围或腰高比，可能会使人们更好地了解贫困和肥胖之间的关系。

　　横断面研究是确定某一特定时间点的肥胖水平的好方法。然而，由于这些数据只是在一个特定的时间点上收集的，因此不能确切地证明贫困导致肥胖，只能证明两者之间存在着某种关系。

　　从公共卫生的角度来看，了解儿童肥胖症与贫困之间的联系是很重要的。例如，如果发现肥胖与不同的贫困程度有关，那么当地的健康促进资源就可以按比例针对最脆弱的群体。

　　本研究的数据来自于2005至2007年三年期间的橄榄球联盟和体育发展计划（RADS）。

　　研究人员将RADS描述为利兹市议会、利兹城市大学和教育部（Education Leeds）之间的合作项目，旨在识别天才儿童，然后为他们提供人才培养计划的场所。它还旨在监测城市的肥胖率。

　　该计划包括对利兹市37所中学同意参加的7年级（11岁）儿童进行一系列基本适应性测试和身体测量。对该计划的回应率始终超过80%的学生。研究人员还测量了孩子们在学校的身高、体重和腰围。

　　研究人员将孩子们的体重和身高测量值转换成BMI值。使用标准化的参考表杭州很好的试管婴儿助孕机构网站，如果儿童的BMI超出了正常范围，即100个儿童中有95个高于正常BMI的预期值，则被归类为肥胖。腰高比为0.5被列为 "需要特别关注"。

　　通过将儿童贫困的标准衡量标准（影响儿童的收入贫困指数或IDACI）分配给儿童居住的地理区域，对每个地区的儿童贫困情况进行了估计。所使用的地理区域被称为低等产出区（LSOA）。这些地区旨在建立规模相似的群体（每个群体约1000至1500人），这些群体拥有相似的住房类型和使用权（例如，无论是出租、自用还是租赁）。

　　IDACI得分表明每个LSOA中生活在低收入家庭的儿童（0-16岁）的比例。低收入 "家庭是指至少接受以下一项福利的家庭。

　　收入支持53 > 求职者津贴54 > 工作家庭税收优惠 残疾税。

　　研究人员使用的统计分析是适当的，将儿童的肥胖程度与他们在居住地区的贫困程度进行了比较。

　　三年来共有15 841名儿童参加了研究计划。研究人员在分析中排除了他们没有完整数据的任何儿童。最后的分析使用了37所学校的542个LSOA的13333名儿童的BMI测量数据和13133名儿童的腰围或腰高比测量数据。研究人员发现，。

　　使用三种不同的肥胖测量方法，在同一儿童中估计的肥胖患病率存在显著差异。综合这三年的数据，肥胖症的流行率为18.6%（使用BMI）、26.8%（使用腰围）和18.5%（使用腰围与身高比）。在区域性的贫困水平和肥胖之间没有发现统计学上的显著线性关系（图中的直线）。也就是说，在较高的贫困率和较高的肥胖率之间没有发现直接关系。然而，观察到一个小的（非显著）线性模式，女孩似乎比男孩强。对于所有三种衡量肥胖的标准，在地区性的贫困水平和肥胖之间存在着非线性的模式（即不是一条直线，而是图上的一条曲线）。对于所有的肥胖指标，在收入贫困范围的中间位置（在研究中被称为 "中产阶级"），肥胖的可能性是最高的。最贫困地区和最不贫困地区的肥胖率较低。肥胖和贫困之间的关系在男孩和女孩之间有明显的不同。男孩的肥胖风险在中等贫困地区并没有像女孩那样达到高峰。非白人 "儿童比 "英国白人 "儿童更有可能出现肥胖。

　　研究人员的结论是，"不同的肥胖衡量标准之间存在不一致"，"肥胖和贫困之间的关系似乎不是线性的"。

　　该研究描述了地区（地方）层面的剥夺与儿童肥胖之间的非线性关系。据此，中度贫困地区的儿童最有可能出现肥胖，而

　　使用较低的社会产品领域

　　LSOAs是人为的集水区，并不总是反映出对生活在其中的人来说很重要的地区。例如，它们可能划定了一个住宅区或其他重要的社区边界，影响到贫困。因此，使用不同的地理区域来定义贫困可能会影响结果。

　　使用的贫困措施

　　贫困的衡量标准（IDACI）是基于许多因素，包括儿童所在家庭的收入。使用不同的匮乏衡量标准可以产生不同的结果。理想的情况是，使用多重剥夺的措施来评估影响。研究人员使用不同的肥胖衡量标准，并指出这对肥胖的估计有什么影响。在使用不同的贫困衡量标准时，也可以看到类似的差异。这可能会影响结果。

　　为研究招募人员

　　本研究的数据来自于橄榄球联盟和体育发展计划，对利兹市37所中学所有同意参加的七年级（11岁）儿童进行了一系列基本适应性测试和身体测量。在使用通过该计划获得的数据时可能存在选择偏差。这意味着同意参与的37所学校的儿童可能在学习上与没有决定参与的儿童有系统的不同。选择不参加的学校可能位于贫困地区，设施较少或对体育活动的兴趣较少，也可能存在其他基于阶级的差异，影响学校让学生参加地毯联盟发展计划的意愿。如果利兹市的所有学校都参与，可能会发现不同的相关性。

　　适用于英国其他地区

　　研究样本仅限于居住在利兹市的11-12岁的孩子。这限制了对生活在英国其他地区的其他年龄组儿童的适用性，因为那里有强大的试管婴儿支持队伍。如果该研究包括来自更广泛的年龄组、地理区域或种族群体的儿童，其结果可能会有所不同。

　　如果包括该国其他地区，就有可能评估更广泛的收入劣势水平之间的关联。例如，利兹市中等收入儿童（或研究中描述的中产阶级儿童）的剥夺程度可能不同于其他城市，如牛津或剑桥，这可能对剥夺和儿童肥胖之间的关系产生影响。 或整个英国。

　　需要对这些方面进行进一步的研究，以确认在这个群体中观察到的关系也适用于英国的其他儿童。这一点还不清楚。

　　这项研究本身并不足以推翻目前的想法，但它确实给人以思考。与所有优秀的科学一样，挑战既定思维方式的证据被视为一种力量，并由该领域的专家进行辩论。在根据该研究的明确结论做出任何具体改变之前，需要进一步研究以确认或反驳该研究。

　　这项研究挑战了儿童肥胖症随着贫困而增加的学说。然而，这并不能证明情况并非如此。

　　同时，它强调了一个事实，即肥胖在人口中是普遍存在的：在富裕和贫穷的家庭中都有。